ENTISEN ADVENTISTIN KOTISIVUT

   
   

" Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä,
huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
(1Moos.6:1,2 VKR)

   
    Tässä on kolmas kirje ateisti-ystävälleni. En aikonut panna tätä kotisivulleni, mutta kun Ystävien Yhteys keskustelusivulla edellä mainittu raamatunkohta tuli keskustelun aiheeksi, ja olin pohtinut tätä asiaa ja kirjoittanut siitä ystävälleni tammikuussa 2008 niin katson parhaaksi ilmaista tulkintani viittaamalla tähän internet sivuun. YY-sivulla se olisi ollut liian pitkä.    
         
 

                                  Ruokolahdella, 30.1. 2008 jolloin kirje tuli valmiiksi.

XXXXX.
Otat taas esille tuon Jumalan poikien tulkinnan.
Et hyväksy minun esittämää naapuriheimon tulkintaa.
Muistelet Jumalan poikien laskeutuneen maan päälle raamatun mukaan.

Tällaista raamatun paikkaa ei tietääkseni ole olemassa.
Ei löydy BittiPipliallakaan haettaessa.

1Moos.6:2 on tosiaan tulkinnallinen kysymys jo hepreasta suomen kielelle kääntäjille.
Yleensä kääntäjät ja käännöskomiteat kääntävät monimerkitykselliset kohdat
oman tulkintansa ja sen kirkkokunnan oppien mukaan jonka ”leipää syövät”.

No, kiusasit minua tutkimaan ”Jumalan poikia” tarkemmin.
Panin BittiPiplian tietokoneohjelmaan sanat: ’jumalan pojat’ ja painoin etsi nappulaa.

Sain 6 vastausta -38 käännöksen mukaan (VKR):
1Moos.6:2,  6:4,  Job 1:6,  2:1,  38:7,  Ps.29:1 
Kun etsin nykyisestä kirkkoraamatusta (KR), -92 käännös, sanalla ’Jumalan pojat’,
niin sain vain 3 vastausta: Job 1:6,  2:1,  38:7.

Näissä Jobin kirjan kohdissa käytetään suurta alkukirjainta (J) Jumalan pojista.
Eli mielestäni kääntäjä haluaa ilmaista, että vain nämä ’Jumalan pojat’ olivat enkeleitä,
jotka eivät Jeesuksen sanojen mukaan ”nai eivätkä mene miehelle”

Kun katsot noita puuttuvia 1Moos.6:2, 4 ja Ps.29:1 KR:sta niin se kääntää ne
jumalien pojiksi ja jumal-olennoiksi.

Huomaa pieni alkukirjain (j) edellä mainituissa kohdin.
Eli mielestäni kääntäjä haluaa ilmaista, että nämä ’jumalien pojat’ ja ’jumal-olennot’ olivat ihmisiä.
Luultavasti itse itsensä jumalaksi korottaneita,
kuten jotkut Rooman keisarit ja monet muut epäjumalat.
Englanninkielinen ’Good news Bible’ kääntää 1Moos.6:2 : “some of the heavenly beings …”
(suomeksi: jotkut taivaalliset olennot)
mutta sanoo alaviitteessä: ”heavenly beings; or sons of gods; or sons of God ”
(suomeksi: ”taivaalliset olennot; tai jumalien pojat; tai Jumalan pojat”)

Voit vielä vilkaista, Jeesuksen Joh.10:34:ssä siteeraamaa, psalmia 82:6,
niin –38 kuin –92 käännöksen mukaan.
Nyt voinet edellä mainitun selvityksen perusteella varmaankin valita mieleisesi käsityksen.

Minä pysyn edelleen aikaisemmassa kannassani 1Moos.6:2 suhteen;
uskovaiset naivat Kainin jälkeläisten ei-uskovia tyttäriä.

En käsitä mitä ajat takaa tuolla kysymykselläsi,
että miksi minulla on niin jyrkän kielteinen kanta alkoholiin.
Olihan ministeri Johannes Virolainenkin tietääkseni raivoraitis.
Eikä hän liene ollut mitenkään erityisen uskovainenkaan.

En ole ajatellut panna tätä kirjettä kotisivulleni.

Teit Jumalasta Isänä vaikeita kysymyksiä, niin kuin itsekin huomautit.
Tekisi mieleni piruilla sillä vanhalla sanonnalla,
että yksi tyhmä kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.
Älä nyt kumminkaan loukkaannu piruilustakaan.
En minä viisaaksi itseäni kehu, vaikka lienee raamattu minulle tutumpi kuin sinulle.
Kyllä kysymykset uskosta kuin muistakin asioista ovat aina tervetulleita.
Aina en kuitenkaan ehdi niihin heti vastaamaan, kun on tuota muutakin kirjeenvaihtoa
ja ajatus ja askareet kulkevat jo hitaasti.

Lisänä tuo minun internet-addiktio ja sapattikokouksista huolehtiminen sekä
niihin valmistautuminen 2 kertaa kuukaudessa
Ei tosiaankaan ole tuollaiset kysymykset nousseet mieleeni milloinkaan ennen.
Jotain voisin kyllä vastata noihin sinun kysymyksiisi mutta lienee parasta, että
lykkäämme ne face to face tilaisuuteen.

Tuosta muslimi piruilustani johtui mieleeni se ero, mikä on
islamin uskonnon ja Jeesus uskon välillä lyhyesti kerrottuna.
Islamin uskonnossa taivas ansaitaan
määrätynlaisella elämäntavalla;
ramadan paasto, päivittäiset polvirukoukset Mekkaan päin, Mekan reissut yms.
Tällainen uskonto ei muuta ihmisen sisintä, sydäntä, moraalia.
Vihassaan
jotkut muslimit jopa toimivat itsemurhapommittajina.

Jeesus uskossa ei vaadita mitään tuon tapaista elämäntapaa.
Taivasta ei voi ansaita
millään nuhteettomalla elämäntavalla,
ei edes hyvillä töillä, eikä 10 käskyn pitämisellä.

Mutta kun ihminen tulee uskoon, eli uudestisyntyy, niin Jumalan Henki
alkaa muuttaa hänen ajatustapaansa, elämäntapaansa, teetättää hyviä tekoja,
ja panee hänelle halun elää yhä tarkemmin10 käskyn mukaan,
sekä alkaa tuottaa Hengen hedelmää. (Gal.5:22)
Rakkaudessaan
jotkut uudestisyntyneet kristityt
jopa uhraavat elämänsä pelastaakseen vihamiehensä.

Meidän ”lihallinen” eli luonnollinen minä vastustaa aina muutosta meissä.
Näin tapahtuu myös uskoon tulleella uudestisyntyneellä, saati sitten sinulla, ateistilla.

Rakkauden suuri voima ja ulottuvuus on ehkä ilmaistu parhaiten
näissä 1Joh.4:7-11 jakeissa, joista kopioin tähän jakeen 10:
”Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa,
vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.”

Tuosta ateismin ja uskontojen kasvusta lähivuosina olen samaa mieltä.
Jeesus sanoi jo n. 2000 vuotta sitten: ”Kun Ihmisen Poika tulee,
löytäneekö hän uskoa maan päältä.” (Luuk.18:8)

Samoin olen samaa mieltä tuosta sanomastasi että: ”Tärkeintä olisi saada kirkot erotettua valtiosta.
Silloin jyvät alkaisi erottua akanoista.”
”Mutta niin kauan kuin maailmassa kuollaan, ei kirkolla ja papeilla ole hätää,”
näin muistelen erään papin sanoneen TV keskustelussa, jossa pohdittiin kirkon eroa valtiosta.
Uskottomat ihmisetkin näyttävät rakastavan kirkollisia seremonioita ja rituaaleja.
He pitävät niitä ehkä suomalaiseen kulttuuriin kuuluvina;
ristiäisiä, rippijuhlia, joulukirkkoa, kauneimpia joululauluja kirkossa, häitä, hautajaisia.

Minä olen sanonut Taimille, että kun kuolen niin papin ei tarvitse tulla arkkuni ääreen
höpäjämään mitään, ennen minun tuhkaamista, ellei se loukkaa sinua ja lapsiani.
Minullehan niillä papin rituaaleilla ei ole mitään merkitystä, ehkä kuitenkin jälkeenjääville.

Poliitikot, päättäjät, eivät uskalla puhua kirkon ja valtion erosta koska se heikentäisi heidän mahdollisuutta päästä eduskuntaan ja ministereiksi.
Ainoa uskalias ja rehellinen näyttää olevan Erkki Tuomioja, ateisti tunnustuksensa mukaan.

Totta on että: ”jos atomipommi pudotetaan niin ei siinä auta mitkään uskomukset tai aatteet.”
Mutta Jeesus sanoi: Matt.10:28. ”Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.”

Kirjoitat: ”On minulle käsittämätöntä, että rauhaa ja rakkautta saarnaavat eri uskonnot ovat olleet ja ovat edelleen suurimpia sodanlietsojia.”
Minulle se ei ole käsittämätöntä.
Uskontojen luojanahan on perimmältään ’tämän maailman ruhtinas’,
langennut enkeliruhtinas, Lusifer. (Joh.16:11)
Haluaisin kiinnittää huomiosi mainitsemaasi sanaan; ’uskonnot’.

Viimeisin artikkelini kotisivullani on:
http://koti.mbnet.fi/kyti/alkaa_ruvetko_kiistelemaan_mielipiteista.htm
käypä vilkaisemassa.

Lopuksi vähän kevennystä:
Ateisti oli kävelyllä metsässä, kun hän huomasi edessään vihaisen
karhun.

"Herra Jumala!" parkaisi ateisti ja pinkaisi karkuun karhu
kintereillään.
Samassa taivaasta jyrähti Herra Jumalan ääni: "Apuako kaipaat?"
"Voi, voi!" valitti ateisti. "Enhän minä voi sinulta apua pyytää, kun
monet vuodet olen sinut kieltämällä kieltänyt! -
Mutta jos voisit muuttaa tuon karhun kristityksi...?"
Juuri silloin karhu tavoitti miehen, risti käpälänsä miehen ympärille ja
lausui: "Jeesus siunaa ruokamme, ole aina luonamme! Amen!"

Kyösti. 

   Aiheisiin